Cette semaine, je t’ai déjà laissé un article qui parlait de plantes qu’on peut fumer et qui ne sont pas de la marijuana. Vu que je m’étais lancé dans le sujet botanique, j’avais envie de continuer à écrire là-dessus.
En cherchant un peu à partir d’un lien de l’article précédent, j’ai commencé à trouver des infos sur la Radula et ses composants psychoactifs, alors je me suis mis au boulot.
On t’en dit plus sur la Radula : est-ce la marijuana du futur ?
Cette plante est native de pays comme la Nouvelle-Zélande et le Costa Rica, et elle a des effets médicinaux et récréatifs similaires à ceux de la marijuana. La Radula appartient à la famille des Radulaceae, dont on connaît environ 300 espèces, et chez certaines on a constaté la présence de psychoactifs.
Un groupe de scientifiques des universités de Berne et de Zurich a analysé chez des animaux les effets du perrottetinène, une des substances hallucinogènes de cette variété. Même si elle n’appartient pas au genre du cannabis à proprement parler, on la considère comme un cannabinoïde modérément puissant. La Radula contient une variante du THC, mais jusqu’ici aucune étude n’avait été réalisée pour le démontrer.
Cette équipe a réussi à définir les conséquences toxicologiques de la substance, en cartographiant un à un tous ses effets sur 44 points du système nerveux central.
La conclusion de l’équipe, c’est que, comme ça se passe avec la marijuana, le THC de cette plante peut s’accumuler dans le cerveau. Cette caractéristique a des effets analgésiques et peut causer une catalepsie et une hypothermie. La principale différence, c’est que la Radula a causé moins d’effets indésirables, par exemple sur la mémoire.
« Elle est moins puissante et on peut s’attendre à moins d’effets sur le système nerveux central et, par exemple, sur la mémoire, mais il faut encore plus d’études pour le vérifier », commente un des scientifiques suisses.
« Jusqu’à présent, les espèces de Radula qui contiennent cette variante du THC sont légales dans le monde entier », affirme le biochimiste.
Même si, comme l’affirment les scientifiques, « la plante elle-même pousse très lentement et produit seulement de petites quantités du composé », on ne sait pas très bien si on va pouvoir la synthétiser industriellement à grande échelle.
Le mauvais côté pour ceux qui aiment se mettre high, c’est que les effets récréatifs sont moins forts que ceux que procure le cannabis. Le côté positif, c’est que la Radula peut offrir une plus grande opportunité d’applications médicinales, et qu’elle est légale, du coup on ne se mettra pas dans les embrouilles.
Nous, la Radula on trouve ça nul et quand la marijuana est là tout le reste peut aller se rhabiller, mais on aime rester ouverts à de nouveaux mondes. Et toi, qu’est-ce que tu en penses ? Tu fumerais de la Radula ou tu préfères rester sur ce qu’on connaît ? Laisse-nous ton avis.
Dans d’autres actus : Échec de la légalisation au Canada ? Le pays a un excédent de marijuana invendue de 1,1 milliard de grammes et Quelle est la différence entre être high, stoned ou baked ?
